🏓 Idam Cezası Olmalı Mı Olmamalı Mı Münazara

Münazara Yarışmasının Finali Yapıldı. 10D ve 11C sınıfları arasında yapılan münazara finalinde, öğrencilerimiz Yapay Zeka Olmalı Mı?/Yapay Zeka Olmamalı Mı? konusunu tartıştılar. Kazanan 10D sınıfı oldu. Kazanan Öğrencilerimize 300 TL para ödülü verildi. Büyük Birlik Partisi (BBP) Genel Başkanı Mustafa Destici, "İdam cezasını geri getirmeliyiz. LGBT'liler, liberaller, PKK'lılar, sözde aydınlar, solcular yazıyorlar. Neymiş 'idam cezası Münazara Nasıl Yapılır Münazara için genellikle üçer ya da dörder kişilik iki grup kurulmalıdır. Gruplardan birisi işlenecek konuya olumlu, diğeri ise olumsuz yönden savunmalıdır. Yani, bir grup "tez", diğer grup ise "antitez" i almalıdır. Ayrıca, münazara yapacak kişileri değerlendirecek bir "jüri" seçilmelidir. Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın orman yangını çıkaran kişilere idam cezası gelmesi ile ilgili açıklamalarına yönelik Bakan Bekir Bozdağ, "Cezalarının tekrar ele alınmasında fayda görüyoruz" sözlerini kullandı. AK Parti İl Danışma Toplantısı’na katılmak ve temaslarda bulunmak üzere Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, Ağrı O zaman münazaran için aşağıda yazıklarımın zıttını kullan; idam etmek cahilliktir, idam edilen insandan herhangi farkı olmamaktır. idamı düşünmek yerine yasalar dahada geliştirilmeli, üst düzey suçluların hapishaneleri dahada düzenlenmeli, herkes tek kişilik hücrelerde kalmalı. İdam ülkeyi geriye götürür.. kvu8cvw. 12 Ekim 2007 1553 septıst ebe Kapalı OLMALIII TABİKİ. 12 Ekim 2007 1556 emparty Aday Memur bir kaç tanesini sorgusuz sualsiz bi as bakalım .gör o zaman bu ülkede bi tane terörist kalıyomu ,? 12 Ekim 2007 1558 acıbiberr Kapalı idam cezası bence suç kesin kanıtlandığı zaman olmalıyada katliam yapana 12 Ekim 2007 1600 BOZYAZILI33 Müsteşar Yardımcısı hak sahibinin rızasını almadan katillere af çıkartıp serbest bırakanlar bunun hesabını nasıl verecekler?düzeltiyorum; verebilecekler mi? 12 Ekim 2007 1642 Alminam Şef kesinlikle olmalı 12 Ekim 2007 1718 nzmye83 Şef kesinlikle idam olmalı özellikle terör suçları için 12 Ekim 2007 1719 hıııı Müsteşar Yardımcısı Olsun tabii kalem kıracağım çok insan varr hepsii ölmeli yaşamalrı harammm... 12 Ekim 2007 1722 profitol Aday Memur kesinlikle olamalı 12 Ekim 2007 1726 gülefşan Yasaklı İdam kesinlikle olmalı, seri katillere, tecavüzcülere,teröristlere vs. karşı caydırıcı bir ceza olurdu. 12 Ekim 2007 1742 NeanDerTHaL2 Şef olmasın dıyen adamların cogu apocu. kesınlıkle olmalı 12 Ekim 2007 1808 SuSkUn ÇoCuK Kapalı idam olmamalı ama kaldırılmamalıda cunki bazı suclar vardır ki idam bile az gelir ama sıkı bir kurul nezaretinde adaletli kararlar alınması gerekiyohak eden idam hakkını almalı bu gibi durumlarda hak yenmemeli muhahaha 12 Ekim 2007 1811 'özgürben' Memur olmalı kesinlikle hakeden o kadar çok kişi var ki 12 Ekim 2007 1811 SuSkUn ÇoCuK Kapalı idama karsıyım ne olursa olsun insanız hak etmiyoruz aslında ama idamdan fazlasını hak edenler var elbetteki idam kaldırılmasın ama olagan dısı olmadıgı sartıyla 12 Ekim 2007 1902 Kapalı idam olur mu olmaz mı bilemem ama cezaların yaptırım gücü yok çok yetersiz kalıyor 12 Ekim 2007 1936 *tenten0674* Kapalı Okuldaşım çok iyi yakalamış sorunu...Ama yinede idam cezası olmalı... 12 Ekim 2007 1941 turkerakin Daire Başkanı Terör,ırza geçme,tecavüz,Devletin kasalarını soyma,vatana ihanet suçlarında mutlaka idam cezası olmalıdır.... 16 Ekim 2007 2150 sevtapp Aday Memur evet kesinlikle bu ceza teröristlere uygulanmalı.. 16 Ekim 2007 2236 SuSkUn ÇoCuK Kapalı SEVTAPPPPPPPPPPPPPPPP OLMALI DİYORSAN OLSUN SENİMİ KIRACAZZZZZZZZZZ 16 Ekim 2007 2241 fenci198058 Kapalı kesinlikle ,binlerce insanın en önemli hakkını, yaşama hakkını alan birinin yada birilerinin yaşamaya hakkı olmadığını düşünüyorum. 16 Ekim 2007 2346 arzu93 Müsteşar Yardımcısı olmalı..özellıkle apo , cocuk sapıkları, tecavüzcüler 1 sn bıle beslenmemelı..amerıkada hala ıdam var ama bız uygulasak medenıyetsız ve ınsan haklarını ıhlal etmıs hak etmıyorlar oksıjen tüketmelerı bıle ziyannn Toplam 39 mesaj Türkiyede İdam Cezası Olmalı mı?,Olmamalı mı? Olmalı Olmamalı En Son Oy Tarihi Soru gayet göre Türkiye'de idam cezası olmalımı?Neden? Bu soru sormamdaki tek amaç neden kaldırıldığını bir türlü anlamamam. olmalıyamı evet olmamalıyamı evetepic fail olmuş omur boyu hapis olasun daha iyi, ulup gitmekten daha kotudur Tecavüze Hadım etme cezası gelsin de gerisi mühim değil. İnsanlar birilerini öldürürken tek düşündükleri şey kendi canlarıdır. Eğer biri zevk için adam öldürüyorsa tek korkusu ölümdür. Bence idam olmalı. İdam etmek!!!!Suça karşı suç işlemektir,idam bir vahşettir,idam ilkelliktir,idam cahilliktir. Abd ' nin bizdeki idam yasağını zorla kaldırtması .. aponun halen hapisten iş çevirmesi idamın ne kadar vahşetçi olsada bir o kadarda ülkemize ne kadar lazım olduğunun bir göstergesidir .. quoteOrijinalden alıntı Thin Lizzy İdam etmek!!!!Suça karşı suç işlemektir,idam bir vahşettir,idam ilkelliktir,idam cahilliktir. Allah göstermesinde yakının birini öldüren bir insanın ne olmasını istersin ? quoteOrijinalden alıntı nefes123 quoteOrijinalden alıntı Thin Lizzy İdam etmek!!!!Suça karşı suç işlemektir,idam bir vahşettir,idam ilkelliktir,idam cahilliktir. Allah göstermesinde yakının birini öldüren bir insanın ne olmasını istersin ? Kimse Kimsenin derdinden anlamaz bana dokunmayan yılan 1000 yıl yaşasın.. Bence idam yerine daha sağlam cezalar verilebilir. İdam olmamalı bence de quoteOrijinalden alıntı LastReturn quoteOrijinalden alıntı nefes123 quoteOrijinalden alıntı Thin Lizzy İdam etmek!!!!Suça karşı suç işlemektir,idam bir vahşettir,idam ilkelliktir,idam cahilliktir. Allah göstermesinde yakının birini öldüren bir insanın ne olmasını istersin ? Kimse Kimsenin derdinden anlamaz bana dokunmayan yılan 1000 yıl yaşasın.. Apo ve müritleri gibi şerefsizler, tecavüz, çocuk suçları işleyenler mutlaka asılmalı bence... Kesinlikle olmalı. Özellikle tecavüz olaylarına kesinlikle tek ceza olmalı; İDAM. quoteOrijinalden alıntı Thin Lizzy İdam etmek!!!!Suça karşı suç işlemektir,idam bir vahşettir,idam ilkelliktir,idam cahilliktir. quoteOrijinalden alıntı Alper İnsanlar birilerini öldürürken tek düşündükleri şey kendi canlarıdır. Eğer biri zevk için adam öldürüyorsa tek korkusu ölümdür. Bence idam olmalı. İnsan resmi alırken bi söyler Sayfaya Git Sayfa Haberler > İdam Cezası Yalnızca Bir İntikam Aracı mı, Yoksa Gerçekten Yeni Suçların İşlenmesini Engelliyor mu? - 1245 Türkiye'de idam cezası 34 yıldır uygulanmıyor fakat tartışmalar cezanın yeniden gündeme gelmesini sağladı, belki de bir nesil yeniden tanışacak bu cezayla, peki nedir cezayı savunan yahut aksi yönde fikir belirten argümanlar?Yüzeysel yorumları bir kenara bırakalım, her yönüyle idam cezasının caydırıcılığıyla ilgili argümanları irdeleyelim. İdam cezası hep gündemdeydi fakat 15 Temmuz ve sonrasında artık halk tabanında da yankı bulduğunda talep edildiği tartışma sayısı arttı. Türkiye'de yasaklandığı tarih öncesinde, 1920-1984 yılları arasında 15'i kadın olmak üzere toplam 712 kişi idam edildi, bunu not edelim. Tabii darbe dönemlerinde gerçekleşen idamları bir kenara bırakırsak sivil yönetimlerin döneminde yılda ortalama 2 idam hükmü verildiğini söyleyebiliriz. Biz Türkiye özelinden biraz uzaklaşarak idam cezasına dair yapılan evrensel tartışmalara bakalım. Önce idamın caydırıcılığını savunan örneklere bir bakalım. Araştırmacı David Muhlhausen, ABD örneklerine odaklı araştırmasında bazı suçların riske edilemeyecek seviyede büyük tehlikeler arz ettiğini ve bunun ancak idam gibi caydırıcı bir cezayla karşılaşma riskiyle önlenebileceğini yolla bazı idam hükümleri verilmiş olsa bile toplum genelinde ölüm oranının azaltıldığını savunuyor. Tam da bu karşılaştırmalı örnekte bir karşı eleştiri geliyor. Stanford Üniversitesi'nden hukuk profesörü John J. Donohue idam cezasının ölümlü suçlarda caydırıcılık yarattığına dair net bir veriye sahip olmadığımızı belirtiyor. ABD'de idam cezasının olduğu eyaletlerle dünyadaki aynı boyutta herhangi bir coğrafyayı ele aldığımızda anlamlı bir fark bulmamız mümkün değil. İdam cezasının uygulandığı yerlere bakıldığında da benzer şekildeki tüm suçların idam cezasıyla sonuçlanmadığı bilindiği için aslında suçluların bu risklerin farkında olarak suça ilerlediklerini söylüyor, Donohue. Pepperdine Üniversitesi'nde Michael Summers gibi idam cezası üzerine çalışanlar caydırıcılığa dair ölçümlerin olduğunu belirtiyor. 1979 yılıyla 2004 arasında ABD'deki idam cezası ve cinayet oranlarını incelendiğinde bu 26 yıllık periyot bu iki kriter arasında negatif korelasyon olduğunu göstermiş. Yani idam cezası uygulandığında cinayet oranlarında bir azalma ölçümlenmiş. Korelasyonun neden sonuç ilişkisi doğurmadığını biliyoruz, bu sebeple biraz daha derinlere iki veri arasındaki bağlantıyı açıklayan regresyon oranına bakıldığında ortaya çıkan tutarlılık, Summers'a göre aradaki bağlantının daha da net olduğunu gösteriyor. Emekli bölge savcısı H. Lee Sarokin ise bu fikirlerin tümüne farklı bir gözden şerh düşüyor. Caydırıcılığın idam cezasının savunulmasında yahut reddinde herhangi bir anlam ifade etmediğini söylüyor, Sarokin. Hatta onun sözlerine direkt olarak kulak verirsek şöyle örnekliyor'İnsanlar mutfaklarında otururken kendi kendilerine 'İdam cezası alacağım için bu cinayeti işleyemem ama cezam mahkûmiyet olursa işleyebilirim.' demiyor. İstatistikler ne söylerse söylesin, insanlar suç işlemeden önce yakalanma risklerini göz önüne alarak karar vermiyorlar.' Bazı araştırmacılar bu ilişkiyi rasyonelize edebilme ve algılayabilmenin yolunun caydırıcılığı ölçmekten geçtiği konusunda ısrarlı ve 1980 sonrasında yine ABD'de yapılan araştırmaların şüpheye yer bırakmadan caydırıcılık etkisi yarattığı paylaşılıyor. Ekonomik bir araştırma sonucu paylaşılan bu veriye suç mahalline temas eden krimonologları dahil ettiğimizde tüm korelasyon etkisiz kalıyor. Yapılan anketlerde kriminologların %88'i şahit oldukları vakaları göz önünde bulundurarak idam cezasının herhangi bir caydırıcılığı olmadığında hemfikir. Caydırıcılığı savunan kriminologlar ise idam cezası ancak müebbet hapisle kıyaslanıyorsa caydırıcı hale geldiğini durumda vakaların psikolojisi idamın caydırıcılığını pek destekleyici nitelikte değil. Louisiana Üniversitesi'nde çalışmalar yapan Türk profesör H. Naci Mocan araştırmaları sonucunda bu tartışmaya net bir oranla katılıyor. Mocan'a göre her bir idam cezası beş cinayeti önlüyor. Aynı şekilde idam cezası yerine daha az caydırıcı her ceza da beş cinayetin artışına sebep oluyor. Yine sayılarla yanıt geliyor bu argümana, ABD'nin 39. Başkanı Jimmy Carter, idam cezası uygulanan eyaletleriyle ABD'de cinayet oranları herhangi bir Avrupa ülkesine kıyasla 5 kat daha yüksek. Carter, ABD'nin idam cezası uygulayan güney eyaletlerinde yine diğer tüm eyaletlere kıyasla en yüksek cinayet oranları olduğunu da belirtiyor. İlginç, değil mi? Net bir örnekle bakarsak, idam hükümleriyle sık sık adı geçen Texas'ta kayıtlara geçen cinayet vakaları idam cezasını yasaklayan ilk eyalet olan Wisconsin'e kıyasla hayli fazla. İdam cezası caydırıcı mı değil mi, bu tartışma ceza yürürlüğe girse bile sürmeye devam edecek. Daha da önemlisi sizce idam cezası caydırıcı mı, yeniden uygulanmalı mı? SerdaR 21 Ekim 2020 2121 Olmalı derim tabi ki, Ta ki Kadir şeker gibi masum olursa.. Adalet nasıl sağlacanak merak etmiyor değilim. Olması temennimiz ama maalesef sadece bir temenniden öteye ceza kanunumuzda idam cezası vardı yanlış hatırlamıyorsam 2000 li yıllarda AB 'ye uyum süreci için kaldırıldı. Bence olmalı eğer birleri sırf kadın ve güçsüz diye ölüme gidiyorsa. Çocuk diye sessiz görünüp cinsel istismara maruz kalıyorsa. Tabiki olmalı, bu zamana kadar her yapılan canice, vahşice ölüme hep sessiz kalınıyor. Yapılan tek şey sadece hapise atıp orda beslemek. Bu ülkede "Olan ölene oluyor." Maalesef 'ki... Cocuk istismarları kadın cinayetleri vb gibi sucları işleyenlere kesinlikle uyqulanması qerekendir idam. türkiye'de iyi işleyen bir adalet mi var ki idamı da hakkıyla uygulasın İnsani olmayan bir yaklaşım dönüşü olmayan kararların sonuçları da kötü olur İyi bir adalet hukuk ülkesi olsak cezalar caydırıcı olsa O agır suçları işleyenler ölmekten beter olsa benim İcin daha iyi Alıntı Romeo Nickli Üyeden Alıntı Mesaj 218661 türkiye'de iyi işleyen bir adalet mi var ki idamı da hakkıyla uygulasın İnsani olmayan bir yaklaşım dönüşü olmayan kararların sonuçları da kötü olur İyi bir adalet hukuk ülkesi olsak cezalar caydırıcı olsa O agır suçları işleyenler ölmekten beter olsa benim İcin daha iyi Bir kereden birşey olmaz diyen bakanımız bu tarz insanların ben desteklendiğini düşünüyorum birileri oluşturulmazsa sosyal platformlardan bişiler yapılmadığı ancak istemekle denen bir mekanizmamız maalesef 18 yıldır yok. Ruyanur 22 Ekim 2020 0038 Tacize tecavuze,istismara idam cezasi gelse nufusu ciddi azalacak bir ulkede yasiyoruz Idam olsun ,hakkiyla uygulansin ve affi olmasin. Reyhan 22 Ekim 2020 0111 Bizim ülkemizde adaletin 1 ayağı topal. Baklava çalan çocuğa 5 yıl, Kadını koruyan, nefsi müdafaa kullanan Kadire 12 yıl veriliyorsa ; İdamı düşünemiyorum. Deniz Gezmiş neden ölmüştü sahi? Mustafa Pehlivanoğlu? Ahmet Kaya neden sürülmüştü? Nazım neden yatmıştı içerde? Sağcısı Solcusu ; Türkü Kürdü ; Alevisi Sünnisi diye diye bitirdiler onca genci. Yetti. Geçmişi unutturdular, unutmayın."Sakın bana ben de sevdim deme. Seninki sevgi değil, hınç. Hınçla sevilmez. Yok haksız tahrik, yok iyi hal… İndire indire bir madalya takmadıkları kalmış sana. Her zamanki gibi gereği düşünülmüş de gereği yapılmamış o mahkemede." diye çok sevdiğim bir replik var. Ölümün adını sevgi koymuşlar bizim ülkede. Gereği yapılsın kafi .. Adalet zalimlere işlemiyor ki. Gerçek bile göreceliyken çok zor. Insanı insanlığından soğutan mahluklar oluyor onlara bile indirim uygulanıyor, suçlu suçsuz sağlıklı bir şekilde ayırt edilemiyor. Allahın adaletine inanmaktan başka bir çözüm yolu bırakmıyor bu düzen bize. İdamın olduğu bir ülkede tam adalet olmalı diye düşünüyorum. Garibanı idam edip zengini salıvereceklerse ne idam çözüm olur bu vaşetlerin önüne geçebilmek için ne de alınacak herhangi bir önlem. Powered by vBulletin Version ©2000 - 2022, vBulletin Solutions, Inc. Copyright ©2019 - 2022 IRCRehberi

idam cezası olmalı mı olmamalı mı münazara